La obra est escrita en latn y fechada en 1610, en Venecia.
Tras el robo de un importante tratado de astronoma de Galileo Galilei, considerado una de las obras ms preciadas de la Biblioteca Nacional de Espaa (BNE), una pista recala en Buenos Aires con uno de los principales sospechosos, el uruguayo Csar Ovidio Gmez Rivero, que ya fue procesado por el robo de unos mapas en 2007, pero en cuyo juicio fue absuelto.
El «Sidereus Nuncius» o «Mensajero Sideral», escrito en latn por Galileo (Pisa, 1564-1542) y fechado en 1610 en Venecia, es una obra en la que el cientfico explica cmo construy y perfeccion su telescopio y detalla las observaciones a las que haba arribado con el artefacto.
La pieza est en el ojo de la tormenta por las irregularidades del caso, ya que en 2014 se descubri que haba sido sustrado de la institucin y reemplazado por un ejemplar falso de excelente calidad pero el hecho se denunci recin en 2018.
Desde entonces, el Ministerio de Cultura y Deportes de Espaa lanz una investigacin y si bien no hay anuncio oficial, el diario El Pas sostiene en su edicin digital que Gmez Rivero es el «principal sospechoso», ya que a fines de mayo de 2007 visit como “investigador” la Biblioteca Nacional y se supo que en esa instancia rob una decena de documentos incunables, ellos dos mapamundis de Ptolomeo.
De regreso a Buenos Aires, el presunto autor «intent vender su botn en el mercado negro. La justicia argentina lo descubri aquel mismo ao, lo investig, lo proces… y lo dej libre», resea El Pas. Adems, resalta que hasta ahora «este uruguayo radicado en Argentina fue el ltimo que tuvo en sus manos el galileo robado, se supone, en 2004 de la Biblioteca Nacional».
El episodio jurdico de 2007 ocurri luego de que Gmez Rivero fuera denunciado por un coleccionista estadounidense que alert que los materiales a la venta eran los mismos que estaban desaparecidos de Espaa. Por tal motivo debi defenderse ante el juez Ariel Lijo: se declar “totalmente arrepentido de su actuar” y devolvi al juez los documentos de la Biblioteca Nacional de Madrid.
A ms de una dcada de aquel episodio, el medio espaol consult al juez a propsito del emblemtico caso: “Lo proces en 2008, pero la Cmara revoc mi decisin con el argumento de que en Espaa haba un juicio pendiente. Yo les dije que en Espaa lo investigaban por un robo y yo aqu, por intentar vender lo robado, que eran hechos diferentes, pero no hubo caso”, dijo el magistrado.