EL GOBIERNO AUMENTÓ LOS SALARIOS A RESIDENTES DEL GARRAHAN

La administración del hospital informó que los haberes se elevaron a $1.300.000 a partir del 1 de julio. Los médicos percibían $797.000 en mano.

La administración del Hospital Garrahan comunicó este domingo un significativo aumento salarial para los médicos residentes, elevando sus haberes a $1.300.000 a partir del 1 de julio. Esta medida, anunciada a través de vías oficiales del nosocomio, busca desactivar el conflicto que se gestó en el centro de salud en los últimos días.

Hasta el presente mes, los médicos residentes percibían un salario de $797.000 en mano. Fuentes gubernamentales explicaron que, sobre ese monto, el Garrahan ya transfería unos $200.000 adicionales. Sin embargo, se decidió incrementar esa cifra a $500.000, lo que representa un aumento nominal de $300.000. Este incremento total del 30% tiene como objetivo principal poner fin a las asambleas de los empleados del hospital, en particular las de los médicos residentes, que estaban previstas para mañana y el resto de la semana.

El comunicado emitido por el directorio del nosocomio, cuya redacción fue “revisada minuciosamente por la Casa Rosada”, advirtió que continuará el proceso de auditoría interna en el Garrahan. “Estamos erradicando los desvíos presupuestarios y gastos superfluos”, afirmaron desde el texto, en línea con la política de ajuste y control del gasto público impulsada por el Gobierno.

En un párrafo que generó controversia, la administración del hospital dejó en claro su postura frente a los reclamos: “Este incremento es resultado de la planificación presupuestaria dispuesta para esta etapa del año, no de las medidas de fuerza guionadas por la militancia kirchnerista que se esconde detrás de los médicos”. Esta declaración sugiere una interpretación política de las demandas de los profesionales de la salud.

La tensión en el Garrahan se había intensificado en los días previos, con reclamos de los residentes por mejoras salariales y condiciones laborales. El Gobierno, a través de la administración del hospital, había solicitado a los médicos residentes que suspendieran el paro por 48 horas para buscar un acuerdo. Con este anuncio, se espera que el conflicto se encamine hacia una solución y se normalicen las actividades en uno de los hospitales pediátricos de referencia en el país.

Residentes del Garrahan denunciaron que el anuncio de aumentos no es una propuesta oficial del Ministerio

Según explicó una médica residente, lo publicado en las redes sociales del nosocomio no es válido, ya que su empleador directo es el Ministerio de Salud de la Nación.

Luego de que el Hospital Garrahan anuncie un aumento salarial en torno al 60% para los médicos residentes, los profesionales denunciaron que no recibieron “ninguna oferta ni ninguna propuesta oficial como para responder”, ya que su empleador es el Ministerio de Salud de la Nación.

“A nosotros no nos llegó ningún comunicado oficial. Imagino que de lo que se habla es de una publicación de X, que está en la red del hospital, el cual no es nuestro empleador. Nuestro empleador es el Ministerio de Salud de la Nación”, sostuvo Azul Santana, médica residente de primer año, en diálogo con Radio Rivadavia.

Y añadió: “El mensaje que aparece no está firmado por nadie, no me parece un canal oficial. Por el momento no tenemos ninguna oferta ni ninguna propuesta oficial como para responder, cuando me llame por teléfono el ministro, lo charlaría con mis 254 compañeros de la residencia”.

Todo esto se desata luego de que, a primera hora de este domingo, desde las redes oficiales del Hospital Garrahan publicaran un comunicado oficial donde informaban que, de manera unilateral, se había decidido que los profesionales pasarán a cobrar un sueldo en torno al $1.300.000, “gracias al ahorro estimado como resultado de la reducción de personal fantasma y la eliminación de desvíos presupuestarios”.

Lo curioso de esta información que brinda la institución pediátrica bajo los lineamientos del gobierno nacional, por no decir fantasiosa, es por qué se esperó a llegar a un conflicto si había un “ahorro” de dinero previo.

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://media.minutouno.com/adjuntos/150/documentos/042/469/0042469351.pdf
Etiquetas:

Dejar un comentario